Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кас рф ст 310 часть 2

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Комментарий к части 1 1. Административное дело признается рассмотренным судом в незаконном составе п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 310 КАС РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Комментарий к части 1 1. Административное дело признается рассмотренным судом в незаконном составе п.

Незаконный состав суда - это не только случаи рассмотрения административного дела единолично, когда оно должно было быть рассмотрено коллегиально , но это и случаи рассмотрения административного дела лицами, которые законом не уполномочены на разрешение административного дела. К примеру, рассмотрение административного дела лицом, на которого исполнение обязанностей судьи было возложено постановлением главы администрации района.

Такое лицо не наделено в конституционном порядке полномочиями самостоятельно осуществлять правосудие и согласно ч. Такой случай рассмотрения дела известен уголовно-процессуальной судебной практике. Незаконным состав суда признается и в случае нарушения ч. К этой же разновидности нарушений относится осуществление правосудия судьей, переведенным из одного суда в другой, без прежде юридического оформления данного факта.

Примером принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле п. Комментарий к части 2 1. Несовершенство редакции п. В административном судопроизводстве установленный судом факт не может быть недоказанным. В анализируемом основании для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке речь идет не об установленных обстоятельствах, а об обстоятельствах, якобы установленных судом первой инстанции, - обстоятельствах, установлением которых суд первой инстанции занимался и, по его мнению, установил, но, по мнению суда апелляционной инстанции, наличие этих обстоятельств следует признать недоказанным соответственно наличие данных обстоятельств судом первой инстанции должным образом не установлено.

Типичная ситуация для такого основания отмены или изменения судебного решения, как несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, есть неисследование доказательств отказ в удовлетворении ходатайства о допросе определенных свидетелей, о проведении осмотра и т. Если нормативный правовой акт, действовавший на момент рассмотрения административного дела судом первой инстанции, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы отменен органом, принявшим этот нормативный правовой акт, причем решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с действующим законодательством, то апелляционная инстанция оставляет решение без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы нормативный правовой акт отменен органом, принявшим этот нормативный правовой акт, само по себе не является основанием, которое в силу к.

Комментарий к части 3 1. Непримененным считается закон, подлежащий применению, тогда, к примеру, когда в определении ссылка на материальный закон вообще отсутствует или отсутствует ссылка на статьи закона, необходимого для применения в данной конкретной ситуации. Чаще всего применение закона, не подлежащего применению, имеет место при использовании отмененного закона или отмененных статей такового, статей в недействующей на момент их применения редакции.

Соответственно, данное обстоятельство может служить основанием отмены принятого судом решения. Комментарий к части 4 1. По аналогии с уголовно-процессуальными основаниями отмены и изменения приговора, которые именуются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, можно было бы говорить, что и в административном судопроизводстве часть из них применима.

Следует как минимум обсуждать вопрос об отмене решения суда первой инстанции в случае:. Комментарий к части 5 1. По основаниям, предусмотренным к. К формальным соображениям следует относить отмену решения, к примеру, когда суд постановил обоснованное решение по административному иску, но сослался при этом на статью ГПК РФ вместо соответствующей статьи КАС РФ. При оставлении апелляционной жалобы или представления без удовлетворения в определении должны быть указаны мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.

В случае если суд апелляционной инстанции, не передавая административное дело на новое рассмотрение, изменил состоявшееся решение суда первой инстанции или принял новое решение, он вправе изменить и распределение судебных расходов. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке Текст 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1 неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2 недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3 несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Комментарий Комментарий к части 1 1. Следует как минимум обсуждать вопрос об отмене решения суда первой инстанции в случае: а непредупреждения переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, неразъяснения стороне ее права заявить отвод переводчику ; Имеется аналог уголовно-процессуальной судебной практики.

Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Кодекс административного судопроизводства РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Вы здесь. Производство в суде апелляционной инстанции. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае: 1 рассмотрения административного дела судом в незаконном составе; 2 рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3 необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:. Полномочия суда апелляционной инстанции Вверх Статья Последняя редакция Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Комментарии к статьям. Судебная практика. Юридическая помощь. Политика конфиденциальности.

Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:. Неправильным применением норм материального права являются:.

Гражданка Республики Узбекистан Эм Алена Святославовна обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Московской области, в котором просила признать незаконными отказ в отмене решения УФМС России по Московской области от 11 февраля года о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 13 декабря года; решение УФМС России по Московской области от 11 февраля года о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 13 декабря года, разрешив въезд на территорию Российской Федерации, ссылаясь на формальность оспариваемых решений, чрезмерное вмешательство государства в личную и семейную жизнь заявителя, супруг и двое несовершеннолетних детей которой являются гражданами Российской Федерации и проживают в г.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября года в удовлетворении административного иска Эм А. На это решение представителем административного истца по доверенности подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по административному делу судебного постановления как незаконного, утверждается о неправильном распределении бремени доказывания между сторонами, неверной оценке собранных по делу доказательств, нарушении судом норм материального и процессуального права, в том числе неправильное применение норм международного права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями и КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Ежихина Б.

Так, в соответствии с частью 2 статьи КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:. Оспаривая законность и обоснованность решения от 11 февраля года, а также отказ миграционного органа в отмене данного решения сообщение, полученное 28 июля года , административный истец ссылалась на то, что не привлекалась к административной либо уголовной ответственности на территории Российской Федерации, на национальную безопасность и права других лиц не покушалась, в связи с чем полагала, что решение не вызвано обстоятельствами крайней необходимости, не обусловлено защитой интересов национальной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности, тогда как ее присутствие в Российской Федерации в означенный период было обусловлено принципом единства семьи; она с 25 марта года состоит в браке с гражданином Российской Федерации Полищуком А.

С обоснованностью и законностью решения, правомерностью выводов суда, их мотивировкой судебная коллегия не соглашается в силу следующего. Так, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием статья 18 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В частности, статьей 27 часть 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, Конституция Российской Федерации предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам Российской Федерации статья 27, часть 2.

Иностранцы и лица без гражданства при установленных федеральным законом условиях могут быть ограничены во въезде в Российскую Федерацию. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что административный истец пребывала на территории Российской Федерации в период с 24 июня года по 13 декабря года; заявителем данные обстоятельства не оспариваются.

При этом, обсуждая обстоятельства, касающиеся непосредственно личности иностранного гражданина и принимая во внимание, что уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся не. Так, в Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства статья 55, часть 3 , а также не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации статья 15 , часть 4 , Конституции Российской Федерации.

Устанавливая такие границы пользования правами и свободами, государство ориентировано на недопустимость посягательства на конституционный строй, основы конституционного строя, оборону страны и безопасность государства, поскольку разрушение этих сторон государственности ставит под угрозу условия свободы самого человека и гражданина. Когда интересы иностранного гражданина на свободу передвижения, свободу мысли и слова, на сбор и распространение информации любыми законными способами, свободное распоряжение своими способностями к труду и т.

Анализ приведенных положений показывает, что нормы международного права и Конституция Российской Федерации хотя и признают допустимым и обоснованным право государства ограничивать некоторые права и свободы граждан, в том числе иностранных, если это предусмотрено законом, но во главу угла ставят и обуславливают возможность такого ограничения необходимостью обеспечения интересов общественного порядка и соображения национальной безопасности.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод г. Рим, 4 ноября г. Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров, не имеют,. В связи с этим Европейский Суд по правам человека акцентировал внимание на том, что лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст.

Таких целей по настоящему делу не усматривается; к уголовной либо административной ответственности на территории Российской Федерации административный истец не привлекалась; нарушений публичного порядка не допускала, оспариваемые решения административный ответчик насущной социальной необходимостью не оправдывает; истец длительное время состоит в браке с гражданином Российской Федерации, имеет двух несовершеннолетних детей - граждан Российской Федерации.

Несомненно, декларируемые заявителем цели нахождения на территории Российской Федерации, являются важными; они связаны с семейными ценностями, материнской, супружеской заботой, воспитанием и уходом за несовершеннолетними детьми - гражданами Российской Федерации; при их сопоставлении с защищаемым государством интересом судебная коллегия оценивает их как решающие, в том числе исходя из срока, на который Эм А.

Учитывая изложенное, представляется, что оспариваемое решение, которое никаких обстоятельств личной и семейной жизни административного истца не учитывает, ограничено формальным указанием сроков пребывания административного истца в Российской Федерации, не является необходимым в демократическом обществе, оно несоразмерно защищаемому публично-правовому интересу, нарушает права иностранного гражданина и членов его семьи на уважение его личной и семейной жизни, допускает чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в частную жизнь истца и членов его семьи, что действующим законодательством, регулирующим рассматриваемые правоотношения, запрещается; несмотря на это федеральный орган исполнительной власти, который принял это решение, впоследствии при установлении данных о личности иностранного гражданина такое решение по заявлению Эм А.

При изложенных обстоятельствах решение районного суда, которое данных обстоятельств и норм права не учитывает, на основании части 2 статьи КАС РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении административного иска. Судебная коллегия полагает, что по настоящему административному делу надлежит признать незаконным отказ миграционного органа в отмене решения УФМС России по Московской области от 11 февраля года о неразрешении Эм А. Решение Тверского районного суда г.

Москвы от 29 ноября года отменить, принять по административному делу новое решение, которым административный иск Эм Алены Святославовны к ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решений удовлетворить частично. Признать незаконным отказ миграционного органа в отмене решения УФМС России но Московской области от 11 февраля года о не разрешении гражданке Республики Узбекистан Эм Алене Святославовне, 07 августа года рождения, въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 13 декабря года, и обязать ГУ МВД России по Московской области в установленном порядке и сроки повторно рассмотреть вопрос об отмене решения УФМС России по Московской области от 11 февраля года о неразрешении гражданке Республики Узбекистан Эм Алене Святославовне, 07 августа года рождения, въезда в Российскую Федерацию.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Бахром Исмаилов Москва Прокуратура г. Законодательство Судоустройство. Отрасль права: Административное право и процесс. Сфера практики: Разрешение споров.

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений особенно массовых и практике уклонения от ответственности Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта г.

Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Строительно-инвестиционная деятельность Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн.

Комментарии 0. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

An error occurred.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ.

Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3. Гражданский кодекс часть 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Жилищный кодекс Российской Федерации РФ. Земельный кодекс РФ. Кодекс административного судопроизводства РФ. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ.

Кодекс об административных правонарушениях РФ. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ. Лесной кодекс Российской Федерации РФ. Налоговый кодекс часть 1.

Налоговый кодекс часть 2. Семейный кодекс Российской Федерации РФ. Таможенный кодекс Таможенного союза РФ. Трудовой кодекс РФ. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовный кодекс РФ.

ФЗ об исполнительном производстве. Закон о коллекторах. Закон о национальной гвардии. О правилах дорожного движения. О защите конкуренции. О лицензировании. О прокуратуре. Об ООО. О несостоятельности банкротстве. О персональных данных. О контрактной системе. О воинской обязанности и военной службе.

О банках и банковской деятельности. О государственном оборонном заказе. Закон о полиции. Закон о страховых пенсиях. Закон о пожарной безопасности. Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Закон об образовании в Российской Федерации. Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации. Закон о защите прав потребителей.

Закон о противодействии коррупции. Закон о рекламе. Закон об охране окружающей среды. Закон о бухгалтерском учете. Закон о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от Распоряжение Правительства РФ от Приказом Минюста России от Постановление ЦИК России от Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1 неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2 недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3 несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Полномочия суда апелляционной инстанции. Статья Задайте вопрос юристу:. Кодексы РФ. ГК РФ. НК РФ. Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. Президиумом Верховного Суда РФ Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст.

Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:. Неправильным применением норм материального права являются:.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации.

Живое онлайн обсуждение норм законов — это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Оказывается, в русских пословицах скрыт юридический смысл! Например: "Сила есть-ума не надо" - до трёх лет общего режима; "Насильно мил не будешь" - от семи до пятнадцати; "Не пойман - не вор" - депутатская неприкосновенность..

Войти Регистрация Добавить в закладки. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют. Производство в суде апелляционной инстанции Статья Части статьи: 1 2 3 4 5.

Сравнить с редакцией статьи от Статья Другие статьи раздела Статья Право апелляционного обжалования Статья Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Статья Порядок подачи апелляционных жалобы, представления Статья Срок подачи апелляционных жалобы, представления Статья Содержание апелляционных жалобы, представления Статья Оставление апелляционных жалобы, представления без движения Статья Возвращение апелляционных жалобы, представления Статья Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления Статья Отказ от апелляционных жалобы, представления Статья Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, соглашение о примирении сторон в суде апелляционной инстанции Статья Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Статья Подготовка административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции Статья Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции Статья Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции Статья Полномочия суда апелляционной инстанции Статья Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке Статья Судебный акт суда апелляционной инстанции Статья Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших после рассмотрения административного дела Статья Обжалование определений суда первой инстанции Статья Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Статья Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора Статья Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора Статья Законная сила определения суда апелляционной инстанции.

Изменения ст. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке с изменениями от Быстрый переход к статье Ст. Введите закон Например, ст.

А также наш консультант ответит на ваши вопросы. Если вы ищите поправки к статье - ищите их в клубе! Обновления кодексов Ответы юристов Сначала землепол В соответсвии с п. Если Ваш возраст достиг максимального, В вашем случае допущено Активные юристы не в сети.

Пилипенко Игорь Александрович г. E-mail: lawyer yandex. Лучшие юристы онлайн. Антипов Евгений Сергеевич г. E-mail: gladiator-yo mail. E-mail: zaharov. Виктория Александровна г. Иванова Оксана Александровна г. E-mail: ivanova-oksana86 yandex. Расчётно-кассовое обслуживание. Информация Контактная информация Поиск договоров Каталог юристов Адреса юридических компаний России Полезная информация Судебная практика Правила сайта.

Бесплатные юридические консультации:. Действующая Комментарии к ст. Вы также можете получить комментарии к ст. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.

Гражданка Республики Узбекистан Эм Алена Святославовна обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Московской области, в котором просила признать незаконными отказ в отмене решения УФМС России по Московской области от 11 февраля года о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 13 декабря года; решение УФМС России по Московской области от 11 февраля года о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до 13 декабря года, разрешив въезд на территорию Российской Федерации, ссылаясь на формальность оспариваемых решений, чрезмерное вмешательство государства в личную и семейную жизнь заявителя, супруг и двое несовершеннолетних детей которой являются гражданами Российской Федерации и проживают в г.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Бесплатная консультация юриста. Горячая линия: 8

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям. Кодекс административного судопроизводства РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Вы здесь. Производство в суде апелляционной инстанции.

.

КАС РФ, Статья Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. 1. Решения суда первой инстанции.  Ст. КАС РФ в последней действующей редакции от 1 октября года. Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют. Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) ФЗ. Раздел VI производство в суде апелляционной инстанции. Глава Производство в суде апелляционной инстанции. Статья Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Части статьи: 1 2 3 4 5. Сравнить с редакцией статьи от. Статья Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. [КАС РФ] [Раздел VI] [Глава 34].

.

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.